Haiku 4.5 para pensar, Sonnet 4.6 para construir, Opus 4.7 para lo importante. La estrategia para que tu cuota de $20 te alcance trabajando todo el día — con ejemplos por caso de uso y cuándo NO usar Opus.
Abrís Claude, escribís cualquier cosa, te responde. Al mediodía la cuota está en 80%. A las 4pm rebotás contra el límite.
El problema no es Claude. Sos vos usando el modelo equivocado para todo.
Claude tiene 3 modelos con perfiles distintos. Si los usás bien, tu plan de $20 alcanza para trabajo intenso de toda la semana. Si los usás mal, ni siquiera llegás a la tarde.
✅ Preguntas del día a día ("¿cuál es la diferencia entre X e Y?") ✅ Resúmenes cortos ✅ Brainstorm de ideas (peloteo, no análisis profundo) ✅ Reescritura simple (cambiar tono, acortar texto) ✅ Búsqueda dentro de docs ("¿qué dice este texto sobre X?") ✅ Convertir formato (JSON ↔ Markdown, CSV ↔ tabla) ✅ Traducciones rápidas ✅ Validar gramática / typos
❌ Refactors complejos ❌ Decisiones de arquitectura ❌ Análisis con muchas variables interrelacionadas ❌ Cualquier cosa donde "fallar" tiene costo alto
En Claude chat: /model haiku
En Claude Code: /model claude-haiku-4-5
✅ Coding del día a día (features, bug fixes) ✅ Code review estándar ✅ Análisis con datos concretos ✅ Drafts de docs / posts / emails serios ✅ Implementaciones que tocan 2-5 archivos ✅ Iteración sobre algo ya pensado ✅ Cualquier cosa donde Haiku es muy chico pero Opus es overkill
Si no especificás modelo, Sonnet es default. Está bien — la mayoría del tiempo es la elección correcta.
✅ Refactors estructurales que tocan >5 archivos ✅ Decisiones de arquitectura ✅ Debugging de bugs sutiles que ningún modelo más chico resuelve ✅ Análisis comparativo con muchas variables ✅ Razonamiento que requiere muchos pasos encadenados ✅ Specs / PRDs de productos complejos ✅ Cuando ya probaste Sonnet y se quedó corto
❌ Tareas triviales (estás regalando cuota) ❌ Edits chicos ❌ Conversación exploratoria ❌ Cuando tenés tiempo limitado (es más lento)
/model opusFast mode: Opus tiene un modo "fast" que da output más rápido sin bajar a Sonnet. Útil cuando estás en loop iterativo apretado. Activá con
/fast.
Independiente de qué modelo elijas, podés ajustar el effort level (extended thinking):
Combinación práctica: Sonnet + ultrathink puede ganarle a Opus + low en muchos casos por menos costo. Vale la pena experimentar.
Mañana — pensar y planear (Haiku):
- "Qué tareas tengo hoy"
- "Resumime los emails sin responder"
- "Brainstorm para el post del lunes"
Mediodía — construir (Sonnet):
- Coding del día
- Drafts de docs
- Code reviews
Tarde — decisiones complejas (Opus, sparingly):
- "Cómo refactorizo este módulo de auth"
- "Debugging del bug intermitente"
Cierre — Haiku otra vez:
- Resumir lo del día
- Anotar aprendizajesQuien hace todo con Sonnet o Opus quema cuota en cosas que Haiku resolvía. Quien hace todo con Haiku se choca cuando necesita profundidad.
Regla: si tu cuota se acaba con Pro pero usás bien los 3 modelos, el problema es uso, no plan. Si usás bien los 3 y aún rebotás, ahí Max tiene sentido.
Opus es tentador "porque es el mejor". Pero:
Pedirle a Opus "agregame un comentario a esta función" es como pedirle a un cirujano que te corte un sandwich. Costoso y lento.
Si tenés 50 archivos para renombrar variables, Sonnet o incluso Haiku barrren mucho más rápido y barato.
Si solo necesitás que Claude implemente algo claro, Sonnet alcanza. Opus piensa más → más lento → más caro, sin output mejor.
Brainstorms, ideas tempranas, peloteo — Haiku es perfecto. Opus está pensando demasiado para lo que aporta.