Matt Pocock (creador de Total TypeScript, el que enseña TS a medio internet) publicó 16 skills para Claude Code que te ayudan a construir en serio en vez de vibe codear. Las 3 estrella son Grill Me, Caveman y Diagnose. Instalación con un comando.
Matt Pocock es el autor de Total TypeScript — el curso que enseña TypeScript a una parte significativa de la comunidad dev. Es ingeniero senior con educación reconocida, no influencer.
Cuando él publica skills para Claude Code, vale la pena prestar atención. Su filosofía es anti-vibe-coding:
"La mayoría empezamos a codear con Claude sin saber qué queremos, gastamos tokens explicándole de más, y cuando algo se rompe adivinamos."
Sus 16 skills atacan esas 3 fallas. 50k+ estrellas en GitHub.
Un solo comando:
npx skills@latest add mattpocock/skillsTe baja las 16 a ~/.claude/skills/. Próxima sesión de Claude, todas disponibles.
Si solo querés algunas específicas:
npx skills@latest add mattpocock/skills/grill-me
npx skills@latest add mattpocock/skills/cavemanLa que te interroga antes de codear.
> Quiero implementar auth en mi app.
> /grill-me
Grill Me:
Antes de tocar código, contame:
- ¿Email/password o solo OAuth o ambos?
- ¿Sesiones JWT o session-based?
- ¿Necesitás MFA?
- ¿Multi-tenant (orgs) o single user?
- ¿Recuperación de password?
- ¿Magic links?
- ¿Verificación de email obligatoria?
Esperá. Respondé las 7.Al final, tenés brief escrito que Claude usa para implementar sin adivinar.
Cubierto en detalle en trío de skills para Claude Code — Grill Me es la primera del trío "pensar → planear → pulir".
Hace que Claude responda CORTO.
El problema: Claude por default tiende a respuestas largas con justificaciones, alternativas, contexto. Para iteraciones rápidas, eso te frena.
Caveman cambia el modo:
> /caveman
Modo Caveman activado.
> ¿Esta función es pura?
Caveman: No. Llama a Date.now().
> Arreglarlo?
Caveman: Pasá now como parámetro. Default Date.now() en signature.3 líneas de prosa → 1 línea de respuesta. Para sesiones de iteración rápida, ahorra muchísimo tiempo de lectura.
Trampa: para tareas exploratorias o decisiones complejas, el modo "caveman" te puede dejar sin contexto. Activalo solo para iteración mecánica.
Ordena el debug paso a paso.
> Mi app tira "Cannot read property 'id' of undefined" en producción
pero no localmente.
> /diagnose
Diagnose:
Modo debug estructurado activado. Voy a aplicar protocolo:
PASO 1 — Reproducir
- ¿Lo podés reproducir localmente? (sí/no)
- Si no, ¿en qué difiere prod vs local?
- ¿Tenés stack trace completo?
[Respondés]
PASO 2 — Aislar
- ¿En qué línea / función ocurre?
- ¿Qué variable es undefined?
- ¿De dónde viene esa variable?
[Vas respondiendo]
PASO 3 — Hipótesis
Con la info, tengo 3 hipótesis ordenadas por probabilidad:
...
PASO 4 — Validar
Para cada hipótesis, qué experimento la valida o descarta.
PASO 5 — Fix
Una vez confirmada la causa, propongo fix.Estructura disciplinada que evita "voy a probar cualquier cosa hasta que ande". Similar al patrón de debugging sistemático.
Cubren cosas complementarias del flow:
Algunos solapan con otras skills populares (code reviewer, tests automáticos). Las de Matt son opinadas hacia TypeScript y "anti-vibe", lo que se siente al usarlas.
Matt es profesor antes que builder. Sus skills reflejan eso:
"Vibe coding" = escribir código sin pensar, basado en feel. Suele terminar mal.
Las skills de Matt fuerzan reflexión:
No es "menos creatividad" — es más calidad.
En el corto plazo, vibe coding parece más rápido. En el largo plazo no. Las skills priorizan que llegues al output correcto, no el primero.
Aunque están armadas con TS en mente, muchas funcionan bien en cualquier stack. Especialmente las 3 estrella (Grill Me, Caveman, Diagnose).
1. /grill-me ← entender qué construir
2. /prd ← formalizar la spec
3. /tdd ← tests primero
4. [implementás]
5. /review ← validar lo hecho
6. /deploy-check ← verificar pre-deploy1. /diagnose ← protocolo estructurado
2. [iterás con caveman para velocidad]
3. /review ← cuando arreglaste, verificar1. /audit ← entender qué se puede mejorar
2. /grill-me ← confirmar scope (qué SÍ refactorizar, qué NO)
3. /refactor ← aplicar
4. /tdd ← tests aseguran no rompiste nadaSi las instalás "para tenerlas" pero seguís codeando vibe-style, no aportan. Hay que invocarlas.
Caveman es excelente para iteración. Pero si activás Caveman para una conversación de arquitectura, te quedás sin las explicaciones que necesitabas.
Es la fricción deliberada que previene desastres. Si la saltás, perdés el valor entero.
Las skills son guardrails. No te dan el oficio. Si no sabés qué es buen código, las skills no te lo enseñan — te disciplinan en el proceso.
Cuando alguien que enseña TypeScript profesional publica skills, las opiniones que reflejan vienen de años viendo qué falla en proyectos reales.
❌ Sos principiante absoluto en programación (las skills asumen base) ❌ Solo escribís scripts one-shot (la disciplina no se justifica) ❌ Trabajás en stack no-TS y no querés adaptar (algunas asumen TS)
Para todo el resto, es uno de los packs de mejor calidad disponibles.