Tres skills usadas en orden que tapan los huecos por donde se rompen las apps hechas con IA: una interroga antes de escribir código, otra arma el plan y aísla cada función, otra le saca el look de IA al diseño. La secuencia importa.
Casi todos los que usamos Claude Code pasamos por lo mismo: la app arranca bien, a los dos días se rompe. No es que Claude programe mal — es que le faltan 3 habilidades que no trae de fábrica, y los tres huecos son distintos:
Hay 3 skills, cada una tapando uno de esos huecos. Lo importante: se usan en orden. Pensar → Planear → Pulir. Saltearse pasos hace que las que vienen no aporten su valor.
Antes de escribir una línea, ejecutás la skill y Claude te interroga. Pregunta una por una:
No escribe código hasta que el alcance queda claro para vos y verbalizado.
Si te salteás este paso, Claude no se queda quieto: construye lo que él se imaginó. La mayoría de proyectos no se arruinan programando — se arruinan en el malentendido del primer minuto.
Cuando vos respondés las preguntas, dos cosas pasan:
Tareas chicas obvias ("agregame un comentario a esta función") no necesitan interrogatorio. La skill es para arranques de feature o módulo nuevo, no para edits triviales.
Es la versión skill del PRD ejecutivo en escala chica. Mismo principio: clarificar antes de ejecutar.
Una vez que el alcance está claro (gracias a Grill Me), openspec arma una carpeta con:
Y lo más importante: aísla cada función para que los cambios nuevos no pisen los viejos.
El patrón: cada unidad de cambio tiene un "contrato" declarado (input/output) y un set de tests. Cuando Claude implementa la unidad N, se le obliga a no modificar las unidades 1..N-1 que ya tienen sus tests pasando.
Si necesita cambiar algo de una unidad anterior, tiene que:
Suena pesado, pero previene el problema típico: "agregué la feature B y se rompió la A que ya funcionaba".
Scripts one-shot, prototipos rápidos, exploración. El overhead de mantener specs estructuradas no se justifica.
Si ya leíste spec-driven development con Claude, OpenSpec es una implementación opinada del mismo principio. La diferencia: el spec-kit es un patrón mental; OpenSpec es una skill que aplica el patrón con su propia estructura de carpetas.
La parte final. Trae 20+ comandos para limpiar los gestos visuales que delatan que el código vino de IA.
No es un solo comando — son 20+. Algunos son automáticos ("auditar y arreglar todo"), otros son específicos ("quitar emojis del header", "unificar el sistema de tipografía").
> /impeccable audit
[lista los problemas detectados]
> /impeccable fix typography
[unifica el sistema tipográfico]
> /impeccable fix radius
[estandariza border-radius]Si no hiciste el paso 1 (Grill Me) y el paso 2 (OpenSpec), pulir es maquillaje sobre un esqueleto roto. Si la app funciona mal, no importa que tenga buenas tipografías.
Imaginá que vas a armar una landing nueva para tu producto SaaS. La secuencia ideal:
> /grill-me
Claude:
¿Cuál es el objetivo principal de esta landing?
> Convertir visitantes en trial signups.
¿Qué acción definís como conversión exactamente?
> Email submit en el formulario del hero.
¿Qué NO debe hacer la landing?
> No mostrar precio (eso va a la página /pricing). No tener navbar pesada
que distraiga. No usar lenguaje técnico.
¿Quién es el visitante principal?
> Founder de startup early stage, busca rapidez, no técnico.
... [15 minutos de interrogatorio]Al final tenés un brief escrito que Claude entiende, y vos también.
> /openspec plan landing
Claude:
Voy a estructurar el trabajo en estos pasos:
1. Hero con email capture (specs: ...)
2. Sección de social proof (specs: ...)
3. Bloque de features (3 max)
4. Testimonial
5. CTA final
Te genero la carpeta docs/specs/landing/ con cada uno separado.
Voy a aislar los componentes — el hero no toca el resto, el bloque
features no toca el hero, etc.Aquí no es ninguna skill especial — es Claude Code normal, pero guiado por las specs del paso anterior. Cada feature implementada respeta su contrato.
> /impeccable audit landing/
Claude:
Encontré:
- Hero: tipografía Inter en todo, propongo Inter + Lora para diferenciar
- 4 sombras distintas en cards, vamos a unificar
- Padding entre secciones varía 48px–96px sin patrón
- Botón primario y secundario casi iguales
> /impeccable fix allY queda una landing que no se ve "hecha por IA en 4 horas".
Tres casos:
Si vas a cambiar una variable de nombre o agregar un comentario, no necesitás interrogatorio + plan + pulido. Pedile el cambio y listo.
Si lo que construís es para demoarlo en una reunión mañana y nunca más se mira, el overhead del trío no se paga. Code-and-throw está OK acá.
Si nadie del equipo va a leer las specs que OpenSpec genera, terminás con artefactos no usados. Antes de instalar, asegurate de que el flujo lo va a usar gente real.
El trío encapsula una idea más amplia que aplica a cualquier trabajo con IA:
Pensá. Planeá. Hacé. Pulí. En ese orden.
El error universal es saltar directo a "hacé". La IA acompaña ese error porque está entrenada para ser inmediatamente útil. Las skills como Grill Me y OpenSpec son fricciones intencionales que te obligan a no saltar.
Si te resistís al overhead, recordá: las apps que se rompen a los dos días son siempre las que se construyeron salteando los dos primeros pasos.